علی صدر در شرح احوال خود و متنهایش در بارو نوشته است: «مثل بسیاری که از کلنجار با پرسشها بیش از یافتنِ پاسخِها لذت میبرند با این تصور رشد کردم که راهِ درستِ مواجهه با پرسشها از درونِ فلسفه میگذرد. حینِ فلسفه خواندن و برای فهمِ انسان، بهناچار به روانشناسی و مطالعهی ذهن و روان کشیده شدم و در آن دوره بود که فهمیدم برای شناختِ ذهن ناچاریم مغز را بهتر بشناسیم. پس قدمِ بعدی، علوماعصاب (عصبشناسی) بود. موضوعِ تحقیقام مطالعهی مغز در حین تصمیمات اخلاقی شد که به ترکیبی از فلسفه، روانشناسی و علوماعصاب نیاز داشت. در بارو، بیش از هرچیز به دلایلِ روانشناختیِ دشواریِ گفتگو در زمانهی امروز مینویسم.»
مروری بر ناسازگاری شناختی
سناریوی تکراری این است: شواهدی ساده و آشکار شما را به سوی انتقاد از طرزِ فکر X سوق میدهد. در گفتگو با یکی از طرفداران آن ایده، نقدِ خود را به پشتوانهی یافتهای که در دست دارید بیان میکنید، آنچه می...
متهم کردن یا متهم شدن، مسئله این است
تکنیکِ متهمکردن دیگری به خطایی که از خودِ متهمکننده سر زده را در روانشناسی Blame shifting میگویند. متخصصین بر این عقیدهاند که پدیدهایست به شدت مسری، به این معنا که در جامعه، وقتی فرد مشاهده می...
رادیکال ولی بردبار، خشمگین اما آرام
رادیکال ولی بردبار، خشمگین اما آرام مهمترین درسی که میتوان از تاریخ گرفت به یادداشتنِ این واقعیت است که
آفرینش با دستانِ بسته
آفرینش با دستانِ بسته | علی صدر | نویسنده-منتقدی[۱] که نوشت «با انحطاط جامعه، زبان نیز به انحطاط کشیده
ریشه را بزن
ریشه را بزن، درخت فرو میافتد وقتی در پاسخ به نظر، گوینده را هدف میگیریم “از بزرگترین فواید کلمات، یکی
اَتیکیفوبیا
اَتیکیفوبیا در داستانی آمیخته به تخیل یکی از آخرین برخوردهای ناپلئون و برنادوت را چنان تصویر میکنند که ناپلئون
سرنوشت کاساندرا
سرنوشت کاساندرا آشکارکردن صادقانهی عقاید و باورهای خویش در تمام ادوار تاریخ بشر هزینه داشته، گاه کم و گاه زیاد